当前位置:|
由于减少了安装费用，因此新的建筑系统通常比翻新项目具有更好的经济性。新型低成本塑料太阳能热水套件已大大降低了安装成本，但在高温，大容量条件下，其性能不如某些传统系统。对于联邦设施，可再生能源装置应在其系统使用寿命内收回成本，包括时间/金钱价值，以使其具有成本效益。关键参数是储蓄与投资比率。储蓄与投资之比大于1.0将具有成本效益。联邦生命周期成本分析标准在法规10 CFR§436中进行了概述。 当使用替代项目资金机制时，代理商通常可以改善系统经济性并获得更多激励。可再生能源项目的资金选择包括节能绩效合同和公用事业计划。FEMP建立了无限量合同，根据该合同，任何联邦机构都可以在节能绩效合同中签发太阳能热水系统的交付订单。一些公用事业公司提供折扣，租赁或其他太阳能热水计划。 FEMP的《在联邦建筑中整合可再生能源的指南》提供了有关为联邦建筑项目提供可再生能源项目资金的更多信息。 国家可再生能源与效率激励数据库（DSIRE）中提供了完整的激励清单。有关更多详细信息，请联系当地的公用事业公司。 评估资源可用性 确定站点是否具有良好的太阳能热水资源涉及多个因素。首先是该地点接收到的太阳辐射量。第一张地图显示了美国可用的基本太阳辐射。如前所述，应仔细考虑许多平均日辐射率每天超过4.5 kWh /m²的场所进行太阳能热水。 但是，如果抵消的能源费率足够高或有激励措施，即使是太阳能资源吸引力较小的地区也可能具有良好的太阳能热水潜力。为了对此进行描述，国家可再生能源实验室（NREL）绘制了一系列地图，这些地图将太阳能与假定的系统成本结合在一起，并描述了使系统具有成本效益所需的因素。这些地图可用于抵消电力使用的系统和抵消天然气的系统。 例如，下面的两个地图描述了使太阳能热水系统具有成本效益所需的电费。一幅图假设已安装的系统成本为每平方英尺收集器区域75美元（可能适用于较大的商业系统），第二幅图假设的系统成本为每平方英尺收集器区域150美元（较小的系统）。第一张地图显示，如果抵消的电费成本超过$ 0.06 / kWh，则该国大部分地区可以经济高效地使用$ 75 /ft²的太阳能热水。现有的激励措施将进一步改善这一状况。  制作成本为$ 75 /ft²的太阳能热水系统所需的电费具有成本效益。该地图未考虑任何可用的经济激励措施。 第二张地图还包括联邦机构可获得的激励措施。即使以较高的系统成本，低于0.05美元/千瓦时的电价也可以在亚利桑那州或威斯康星州实现具有成本效益的太阳能热水，但是怀俄明州的系统可能需要抵消0.09美元至0.11美元/千瓦时的零售电价才能实现收支平衡。当然，如果系统成本与地图的假设有所不同，或者激励措施与所描述的激励措施有所不同，则收支平衡率会发生重大变化。  制作成本为$ 150 /ft²的太阳能热水系统所需的电费具有成本效益。该地图说明了经济激励措施。 分析工具 要确定某个项目是否适合进行太阳能热水供应，机构可以使用联邦可再生能源筛选助手软件。由NREL开发的基于Microsoft Windows的软件工具可以筛选联邦可再生能源项目的经济可行性。它还评估了许多可再生技术，包括太阳能热水，光伏和风能。RETScreen International提供了更为详细的筛选工具。 一旦初步的可行性已经确立，最终将有必要评估系统性能以生成更精确的工程数据和经济分析。这可以通过使用每小时仿真软件或基于每小时仿真结果的手动相关方法来完成。对于此任务，请考虑使用： F-CHART，一种相关方法，可从威斯康星大学获得 TRNSYS (责任编辑：中建太阳能) |
